نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
عضو هیات علمی - دانشگاه تبریز گروه آموزشی زبان و ادبیات فرانسه
چکیده
مفهوم زبانشناختی- ادبی صدای دیگری در نوع ادبی رمان، به دنبال نظریه فرآیند شکلگیری گفتمان (نگاهگویشوربه گزاره خود)، ارائه شده توسط زبانشناس و سبکشناس سوییسی شارل بالی (1932)، در اصل تداعی کننده اصطلاح ادبی- فلسفی دیالوژیسم dialogisme) le)و یا گفتگومندیِ کلامشناس برجسته و تحولگرای روس زبان، میخائیل باختین (ادبیات داستایفسکی، 1970) میباشد که صحبت از متون چند صدایی میکند. باختین در این اثر بدین باور است که راوی دیگر تنها گویندۀ داستان خود نیست، بلکه باید به وجود صداهای ضمنی دیگری، بخصوص در مورد شخصیت (اصلی) داستان، (به شکل گفتگوی درونی) معترف بود که لابه لای صدای راوی به گوش میرسد. در نتیجه، کلام او شفافیت و یکنواختی خود را از دست داده و بیش از بیش دچار ابهام میگردد. مادام بواری رمانی گفتگومند در حد اعلاء خود است که بواسطه آن فلوبر زبانشناسی را وارد ادبیات کرده و باید اذعان داشت که این اثر در توسعه نوع ادبی رمان در نیمه دوم قرن 19 میلادی تاثیر بسزایی داشته است.
برای فلوبر، پردازش کلام دیگری و توصیف طاقتفرسای وقایع در این رمان از چنان اهمیتی برخوردار بوده که در نتیجه آن نگارش اثر قریب به پنج سال به طول انجامید. در این مقاله، تلاش نویسنده بر آن است، ضمن اشاره به نظریه گفتگومندی باختین، مضمون ادبی ذهنیت کلامی در رمان مادام بوراری از ورای ابزارهای زبانشناختی دخیل در این امر از قبیل: گفتار غیر مستقیم آزاد، جملات خوابیده، سخن مبتنی بر باور، کلام چند صدایی، پرسشهای بلاغی و ماضی ساده ذهنگرا را مورد مطالعه قرار دهد.
کلیدواژه‌ها
AMOSSY, Ruth, (2000), L’argumentation dans le discours, Paris, Nathan.
ANSCOMBRE, Jean-Claude (2006a), « Stéréotypes, gnomicité et polyphonie : la voix de son maître », In : Le sens et ses voix. Dialogisme et polyphonie en langue et en discours, (Sous la direction de Laurent PERRIN), Recherches Linguistiques, n° 28, Université de Lorraine, plateforme de Metz, pp. 349-378.
ANSCOMBRE, Jean-Claude et DUCROT, Oswald, (1977), « Deux MAIS en français », Revue Lingua, n° 43, pp. 23-40.
ANSCOMBRE, Jean-Claude & DUCROT, Oswald, (1981), « Interrogation et argumentation », Langue française, n° 52, pp. 5-22.
ANSCOMBRE, Jean-Claude & DUCROT, Oswald, (1983), L’Argumentation dans la langue, Bruxelles, Mardaga.
AUSTIN, John Langshaw, ([1962], Oxford, (1970, pour la traduction française), Quand dire, c’est faire, Paris, Éditions du Seuil.
AUTHIER-REVUZ, Jacqueline, (1978b), « Les formes du discours rapporté.», DRLAV, n° 17, pp. 1-87.
AUTHIER-REVUZ, Jacqueline, (1984a), « Hétérogénéité (s) énonciative (s) », Langages, n° 73, pp. 98-111.
AUTHIER-REVUZ, Jacqueline, (1992c), « Repères dans le champ du discours rapporté (I) », L’Information grammaticale, n° 55, pp. 38-42.
AUTHIER-REVUZ, Jacqueline, (1995a), Ces mots qui ne vont pas de soi : Boucles réflexives et non-coïncidences du dire. Tomes I et II, Paris, Larousse.
BAKHTINE, Mikhaïl, (1970), La poétique de Dostoïevski, Paris, Éditions du Seuil.
BAKHTINE, Mikhaïl, (1975), Esthétique et théorie du roman, Paris, Gallimard.
BAKHTINE, Mikhaïl, (1977), Le marxisme et la philosophie du langage, Paris, Éds. de Minuit.
BAKHTINE, Mikhaïl, (1984), Esthétique de la création verbale, Paris, Gallimard.
BALLY, Charles ([1932] 1965), Linguistique générale et linguistique française, Berne, Francke.
BALLY, Charles, (1942), « Syntaxe de la modalité explicite », In : Cahiers Ferdinand de Saussure, Genève, Société Genevoise de Linguistique, n° 2, pp. 3-13.
BENVENISTE, Émile, (1966), Problèmes de linguistique générale (I), Paris, Gallimard.
BERGSON, Henry, ([1907]1957), L’Évolution créatrice, Paris, PUF.
BERRENDONNER, Alain, (1981), Éléments de linguistique pragmatique, Paris, Minuit.
BRES, Jacques, (1998), « Entendre des voix : de quelques marqueurs dialogiques en français », in Bres J., Legrand R., Madray F., et Siblot P. (Sous la direction), L’autre en discours, Praxiling, Montpellier, Université de Montpellier III, pp. 191-212.
BRES, Jacques & BERTRAND, Verine, (2002), « Le bruissement de voix dans le discours : dialogisme et le discours rapporté », Faits de Langues, n° 19, pp. 159-169.
CHARUDEAU, Patrick, et MAINGUENAU, Dominique, (2002), Dictionnaire d’analyse de discours, Paris, Éditions du Seuil.
CIGADA, Sergio (1989), Flaubert, L’Autre, (Textes réunis par François Lecercle & Simone Messina), PUL, Lyon.
DUCHET, Claude, (1975a), «Signifiance et in-signifiance : le discours italique dans Madame Bovary«, in : La production du sens chez Flaubert (par Claudine GOTHOT-MERSCH), Union générale dʼéditions, «10/18», [actes du Colloque de Cerisy du 21 au 28 juin 1974], pp. 358-378.
DUCROT, Oswald, (1972), Dire et ne pas dire : Principes de sémantique linguistique, Paris, Hermann.
DUCROT, Oswald, (1984), Le dire et le dit, Paris, Éditions de Minuit.
DUCROT, Oswald, et al. (1980a), Les mots du discours, Paris, Éditions de Minuit.
DUFOUR, Philippe, (1997), Flaubert ou la prose du silence, Paris, éds. Nathan.
GAULTIER (de), Jules, ([1892] rééd. 2007), Le Bovarysme, la psychologie dans l’œuvre de Flaubert, Paris, Librairie Léopold Cerf.
GENETTE, Gérard, (1972), Figures III, Paris, Éditions du Seuil.
FONTANIER, Pierre, ([1968] réimpr. 1996), Les Figures du discours, Paris, Flammarion.
FLAUBERT, Gustave, ([1852] 2003), Correspondence, Rouen, Éds. Danielle Girard et Yvan Leclerc.
FLAUBERT, Gustave, ([1857] 2006), Madame Bovary, Paris, Eds. Pocket.
GREVISSE, Maurice, ([1936] réimpr. 1993), Le Bon Usage, treizième édition par André Goose, Louvain-la-Neuve (Belgique), Groupe de Boeck Duculot.
JØRGENSEN, Kathrine, Søren, Ravan, (2002b), « Les verbes de perception, les connecteurs et le discours indirect libre embryonnaire«, in : Polyphonie-linguistique et littéraire V (Sous la direction de Michel OLSEN), Roskilde : Samfundislitteratur, Roskilde, pp. 149-181.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine, (1980), L’Énonciation : De la subjectivité dans le langage, Paris, Armand Colin.
MEUNIER, André, (1974), « Modalités et communication », in, Langue française, n° 21, pp. 8-25.
NOREN, Coco, (2000b), « L’argumentation par autorité dans les répliques de Madame Bovary », In : Polyphonie-linguistique et littéraire I (sous la direction de Michel OLSEN), Roskilde : Samfundislitteratur, Roskilde, pp. 31-52.
NØLKE, Henning, & OLSEN, Michel, (2003), «Le passé simple subjectivisé», in : Langue française, n° 138, pp. 75-85.
NØLKE, Henning, FLØTTUM, Kjersti, et NORÉN, Coco, (2004), ScaPoLine : La Théorie Scandinave de la Polyphonie Linguistique, Paris, Kimé.
OLSEN, Michel, (2002a), Polyphonie – linguistique et littéraire IV, (Sous la direction), Avril 2002, Roskilde : Samfundislitteratur, Roskilde.
OLSEN, Michel, (2002c), Polyphonie – Linguistique et Littéraire VI, (sous la direction), Novembre 2002, Roskilde : Samfundislitteratur, Roskilde.
PERRUCHOT, Claude, (1975), « Le style indirect libre et la question du sujet dans Madame Bovary », in : La production du sens chez Flaubert (par Claudine GOTHOT-MERSCH), Union générale dʼéditions, «10/18», [actes du Colloque de Cerisy du 21 au 28 juin 1974], pp. 253-285.
RABATEL, Alain, (2000b), «Valeurs représentative et énonciative du “présentatif” c’est et marquage du point de vue », LangueFrançaise n° 128, 52-73.
RABATEL, Alain, (2001d), « Les représentations de la parole intérieure. Monologue intérieur, discours direct et indirect libres, point de vue », in : Langue Française 132, 72-95.
RABATEL, Alain, (2003c), « Une lecture énonciative des valeurs aspectuo-temporelles et commentatives de l’imparfait dans les suites PS + IMP : point de vue du locuteur ou de l’énonciateur ?», Journal of French Language Studies, pp. 363-379.
RABATEL, Alain, (2003g), «Le point de vue, entre langue et discours, description et interprétation : état de lʼart et perspectives«. Le Point de vue, in : Cahiers de Praxématique n° 41, pp. 7-24.
RABATEL, Alain, (2003h), «Le dialogisme du point de vue dans les comptes rendus de perception«. Le point d vue, in : Cahiers de Praxématique n° 41, pp. 131-155.
REY-DEBOVE, Josette, (1978), Le métalangage. Paris, Eds. Le Robert.
ROSIER, Laurence, (1999), Le Discours Rapporté : Histoire, théories, pratiques, Paris/Bruxelles, Duculot.
SADOCK, Jerrold M, (1971), «Queclaratives», in : D. Adams, M. A. Cambell, V. Cohen, J. Levins, E. Maxwell, C. Nygren, and J. Reighard, eds., Chicago, Chicago Linguistics Society, pp. 223–232.
VION, Robert, (2005), «Modalités, modalisations, interaction et dialogisme», in : Dialogisme et Polyphonie, (Actes du colloque de Cerisy, Sous la direction de J., BRES, P.-P., HAILLET, S. MELLET, H., NØLKE et L., Rosier), pp. 143-156.
)