Type de document : Research Paper
Auteurs
1 Ph.D. student, Bergische Universität Wuppertal
2 Maître de Conférences, Département de langue et littérature françaises, Université d'Ispahan, Ispahan, Iran.
Résumé
Les études concentrées sur l’espace se trouvent intégrées dans les sciences de la société ainsi que dans la critique littéraire à partir des années 1960. Bien que nous puissions trouver diverses approches dans les deux domaines, la spatialité et les études spatiales se juxtaposent normalement au nom d’Henri Lefebvre. Philosophe français, il tente de proposer une nouvelle théorie spatiale, basée sur la logique dialectique hégélienne et le matérialisme dialectique marxiste, qui comprend l’espace par les éléments triples de la pratique spatiale, la représentation de l’espace et l’espace de représentation, qu’il résume par l’espace perçu, l’espace conçu et l’espace vécu. Dans cette recherche, une adaptation littéraire de la théorie lefebvrienne nous a aidé à comprendre la dynamique spatiale d’A la recherche du temps perdu. Cela se forme effectivement dans l’espace quotidien, marqué surtout par la ségrégation sociale des salons aristocratiques et bourgeois, mais, qui laisse malgré ceci, naître dans son sein, un nouvel espace symbolique, voire un espace « vécu ». L’espace de la représentation procure aux margines de la société codifiée, clandestines mais aussi réelles que cette société, un milieu de négation de ces codes, et finalement un milieu de la négation de sa morale, de ses éthiques. Bien que cet espace sous-terrain crée à nouveau ses valeurs et sa morale, celles-ci s’épuisent au cours du temps et s’installent encore une fois au sein de la codification sociale, et par là, un besoin d’avancer même au-delà de ces nouvelles valeurs devient crucial, d’où s’établit une dialectique perpétuelle de l’espace.
Mots clés
- Henri Lefebvre
- Production de l&rsquo
- Pratique de l&rsquo
- espace
- Marcel Proust
- A la recherche du temps perdu
Sujets principaux
Perdu », Revue des Etudes de la Langue Française. Septième année, N° 13, AutomneHiver 2015.
[2] BAILEY, C.G.« The Postmodern Sublime: Fredric Jameson’s Bonaventure Hotel ». 2018.
Récupéré sur : https://thegardenstatuary.com/archives/2856. Consulté le 25 juin 2024.
[3] JAMESON, F. Postmodernism or the Cultural Logic of Late Capitalism. Durham: Duke
University Press. 1991.
[4] GENETTE, G. « La littérature et l’espace ». Dans Figures II. Paris : Gallimard. 1969.
[5] GREIMAS, A. J. « Pour une sémiotique topologique ». Sémiotiques et sciences sociales.
Paris: Editions du Seuil. 1976. pp. 110-121.
[6] FOUCAULT, M. Archéologie du savoir. Paris : Gallimard. 1996.
[7] LEFEBVRE, H. La vie quotidienne dans le monde moderne. Paris: Gallimard, 1968.
[8] LEFEBVRE, H. Everyday life in the modern world. (S. Rabinovitch, Trad.) New York: Harper
& Row, 1971.
[9] LEFEBVRE, H. La prouction de l'espace. Paris: Anthropos, 1974.
[10]MARX, Karl. Les Manuscrits de 1844. Paris: Editions sociales, 1968.
[11]POULET, G. L’espace proustien. Paris : Gallimard. 1963.
[12]PROUST, M. A la recherche du temps perdu. Paris: Gallimard, 1954.
[13]PROUST, M. Contre Saint-Beuve. Paris: Gallimard, 1954.
[14]ShIELDS, R. Lefebvre, love and struggle. London: Routledge, 2000.
[15]SCHWARTE, L. « Foucault, l'esthétique du dehors ». Chimères. Revue des schizoanalyses.
N°54-55. Automne 2004.
[16]QUINIOU, Y. « Pour une actualisation du concept d'aliénation ». Actuel Marx, 39, 71-88.
2006. https://doi.org/10.3917/amx.039.0071
)