Recherches en Langue et Littérature Françaises

Bases de données d’indexation

Edition actuelle

Par édition

Par auteur

Par sujet

Index d’auteurs

Index des mots- clés

A propos du journal

Objectifs et portée

Les champs thématiques

Comité de rédaction

Éthique de la publication

Lien connexes

Les actualités

Formulaires des engagements de(s) auteur(s)

Préparation des manuscrits

Le langage et la réalité au prisme de la philosophie du langage : une étude diachronique des perspectives

Type de document : Research Paper

Auteurs

Département de langue et littérature françaises, Faculté des langues et littérature étrangères, Université Ferdowsi de Mashhad, Mashhad, Iran

Résumé

La vision du langage a toujours été soumise au point de vue ontologique des philosophes. Dans cette perspective, nous avons étudié le lien du langage avec la réalité en examinant les différentes perceptions du statut ontologique de ce dernier dans la dialectique permanente entre le relativisme et l’objectivisme afin de pouvoir dégager les phases principales d’un parcours évolutif riche et complexe. Pour ce faire, nous avons délimité l’étendu de notre recherche aux philosophes tels que Socrate, Platon, Aristote, Frege, Russell, Wittgenstein, etc., qui ont contribué à marquer un tournant dans la conception de ce lien depuis l’Antiquité jusqu’à nos jours. Notre étude se termine par l’examen de la théorie austinienne dans la mesure où cette dernière reste toujours la plus récente à dépasser les conceptions classiques du langage et du traitement de la vérité. Nous avons ainsi, relevé trois phases d’évolution réflexive à propos du lien entre le langage et la réalité.

Mots clés

Références
  1. ALLAMEL-RAFFIN, Catherine., GANGLOFF, Jean-Luc. La raison et le réel. Paris: Ellipses, 2007.
  2. AL-SALEH, Christophe. «Austin (A)». in Maxime Kristanek (dir.). L’Encyclopédie philosophique, 2018, URL : https://encyclo-philo.fr/austin-a
  3. AMBROISE, Bruno., LAUGIER, Sandra. Philosophie du langage, signification, vérité et réalité. Paris: Vrin, 2009.
  4. AMBROISE, Bruno. «L’usage ordinaire contre l’illusion scolastique, J. L. Austin et le statut de la vérité». in Pierre Fasula et Sandra Laugier (ed.). Concepts de l’ordinaire. Paris: Éditions de la Sorbonne, 2021, pp. 125-147.
  5. AMBROISE, «Austin et la philosophie du langage ordinaire : La pertinence toujours actuelle de la critique de l’illusion descriptive», 2016, URL : https://hal.science/hal-01292701/document
  6. Métaphysique. Traduit en fr. par Jules Tricot. Paris: Vrin, 2004.
  7. Poétique. Traduit en fr. par Émile Egger. Paris: Librairie Hachette, 1878.
  8. AUBENQUE, Pierre. «Du débat de Davos (1929) à la querelle parisienne sur l'humanisme (1946-1968) : genèse, raisons et postérité de l'anti-humanisme heideggérien : Faits, concepts, débats». in Bruno Pinchard (dir.). Heidegger et la question de l'humanisme. Paris: PUF, 2005, pp. 227-238.
  9. AUBENQUE, Pierre. Le problème de l’être chez Aristote. Paris: Presses Universitaires de France, 2005 [1962].
  10. AUSTIN, John Langshaw. «A Plea for excuses». in Philosophical papers. Oxford: Oxford University Press, 1961, pp. 123-152.
  11. AUSTIN, John Langshaw. «Performatif-Constatif», in Cahiers de Royaumont : La philosophie analytique. Paris: Minuit, 1962, pp. 271-304.
  12. [12] AUSTIN, John Langshaw. Quand dire, c’est faire. Trad. de l’anglais par Gilles Lane. Paris: Seuil, 1970 [1962].
  13. BAKHTINE, Mikhail. Problème de la poétique de Dostoïevski. Texte établi par Charles Bally, Albert Sechehaye et Albert Riedlinger, Paris: Payot, 1971 [1916].
  14. BARROS DE OLIVEIRA, Rafael. «Entre philosophie et linguistique Autour de ‘Philosophie et langage de Paul Ricœur». Études Ricœuriennes, no. 1, 2020, pp. 65-85.
  15. BENOIST, Jocelyn. Eléments de philosophie réaliste. Paris: Vrin, 2011.
  16. BENOIST, Jocelyn. L’Adresse du Réel. Paris: Vrin, 2017.
  17. DANVERS, Francis et SAINT-FLEUR, Joseph. «Ludwig Wittgenstein : une pédagogie en acte». Recherches et Éducations, no. 3, 2010, pp. 289-323.
  18. DARDIER, Virginie. Pragmatique et pathologies : Comment étudier les troubles de l’usage du langage. Paris: Bréal, 2004.
  19. DE IVANKA, André. «La connaissance intuitive chez Kant et chez Aristote». Revue néo-scolastique de philosophie, no. 32, 1931, pp. 469-487.
  20. DELEDALLE, Gérard. «Les pragmatistes et la nature du pragmatisme». Revue Philosophique de Louvain, no. 36, 1979, pp. 471-486.
  21. DEVITT, Realism & Truth. Oxford: Basil Blackwell, 1984.
  22. DEWEY, John. Reconstruction in Philosophy. London: Forgotten Books, 2012 [1926].
  23. DUSSOUY, Gérard. Le Pragmatisme. Outil d’analyse du monde. Bordeaux : Édition lulu.com, 2019.
  24. EL ARBI, Lotfi. Le problème de la dénomination dans le Cratyle de Platon. Morrisville: Éditions Lulu,           
  25. FOUCART, Jean. «Pragmatisme et transaction. La perspective de John Dewey». Pensée plurielle, no. 33-34,    2013, pp. 73-84.
  26. FRANCK, Robert. «Philosophie analytique, pourquoi donc analytique?». Philosophie analytique Cahier        Philosophique de l’Université de Caen, no. 31-32, 1997-1998, pp. 11-23.
  27. FREGE, Gottlob. « Fonction et Concept » («Funktion und Begriff» [1892]). traduit en fr. par Claude Imbert.        in Écrits logiques et philosophiques, Paris: Seuil, 1971, pp. 80-101.
  28. FREGE, Gottlob. Les Fondements de l'arithmétique (Die Grundlagen der Arithmetik), trad. en fr. par Claude Imbert, Paris: Seuil, 1969.
  29. FREGE, Gottlob. «Sens et dénotation» («Über Sinn und Bedeutung» [1892]). traduit en fr. par Claude Imbert. in Écrits logiques et philosophiques, Paris: Seuil, 1971, pp. 102-126.
  30. GLOCK, Hans-Johann. Qu’est-ce que la philosophie analytique ?. Trad. de l’anglais par Fédéric Nef. Paris:        Gallimard, 2011.
  31. GRICE, Herbert Paul. «Meaning». The Philosophical Review, no. 3, 1957, pp. 377-388.
  32. GRICE, Herbert Paul. «Utterer’s Meaning and Intentions». The Philosophical Review, no. 2, 1969, pp. 147-     
  33. HEIDEGGER, Martin. Being and time. Traduit par J. Macquarrie et E. Robinson. Oxford: Blackwell, 1962.
  34. HOPE, Vincent. «The Picture Theory of Meaning in the Tractatus as a Development of Moore’s and Russell's Theories of Judgment». Philosophy, no. 168, 1969, pp. 140-148.
  35. JAMES, William. Le Pragmatisme. Paris : Flammarion, 1911.
  36. JORION, Paul. Comment la vérité et la réalité furent inventées. Paris : Gallimard, 2009.
  37. KAHN, Charles. «Language and ontology in the Cratylus». in Edward Lee, Alexander Mourelatos and Richard Rorty (ed.). Exegesis and Argument. New York: Humanities Press, 1973, pp. 152-176.
  38. LAUGIER, Sandra. Wittgenstein : les sens de l’usage. Paris : Vrin, 2009.
  39. LECLERCQ, Bruno. Introduction à la philosophie analytique : La logique comme méthode [2008], Louvain-la-Neuve: De Boeck Supérieur, 2ème édition, 2018.
  40. MALHERBE, Jean-François. «La théorie russellienne des descriptions. Exposé et critique». Revue Philosophique de Louvain, no. 12, 1973, pp. 725-749.
  41. PARRET, Herman, BOUVERESSE, Jacques (ed.). Meaning and Understanding. Berlin/New York: Walter de Gruyter, 1981.
  42. PEARS, David. «The Relation between Wittgenstein's Picture Theory of Propositions and Russell's Theories of Judgment». The Philosophical Review, no. 2, 1977, pp. 177-196.
  43. PEIRCE, Charles Sanders, «How to Make Our Ideas Clear». Popular Science Monthly, no. 3, 1878, pp. 286-302. 
  44. PEIRCE, Charles Sanders. «Some Consequences of Four Incapacities». Journal of Speculative Philosophy, no. 3, 1868, pp. 140-157.
  45. PEIRCE, Charles Sanders. «The Fixation of Belief». in Nathan Houser et Christian J.W. Kloesel (ed.). The Essential Peirce, Selected Philosophical Writings (1867–1893). Bloomington: Indiana University Press, 1998. 
  46. «Ménon», in Luc Brisson (dir.). Œuvres complètes. Traduit par Monique Canto-Sperber. Flammarion, 2008 [2006].
  47. Cratyle. Traduit du grec par Victor Cousin. Paris: Éditions Ray et Gravier, 2012.
  48. PREUS, Anthony. Historical Dictionary of ancient Greek Philosophy. Toronto: Scarecrow Press, 2007.
  49. RORTY, Richard. Contingence, ironie, et solidarité. Paris : Armand Colin, 1997 [1989].
  50. ROSADO HADDOCK, Guillermo. A Critical Introduction to the Philosophy of Gottlob Frege. London/New York: Routledge, 2016 [2006].
  51. ROUSSEAU, André. «Quelques aspects de la philosophie du langage (Frege, Husserl, Wittgenstein) et leur        incidence en linguistique». Germanica, no. 8, 1990, pp. 203-241.
  52. RUSSELL, Bertrand. «On Denoting». Mind, no. 56, 1905, pp. 479-493.
  53. RUSSELL, Bertrand. «The Philosophy of Logical Atomism». The Monist, no. 2, 1919, pp. 190-222.
  54. RUSSELL, Bertrand. Les Problèmes de philosophie. Traduit par F. Rivenc. Paris: Payot, 1989 [1912].
  55. RUSSELL, Bertrand. The Principles of mathematics. Cambridge: Les Presses Universitaires de Cambridge, 1903.
  56. SACKUR, Jérôme. Formes et faits : analyse et théorie de la connaissance dans l’atomisme. Paris: Vrin, 2005.           
  57. SAUSSURE, Louis Ferdinand. Cours de linguistique générale. Paris : Payot, 1916.
  58. SCHMITT, Arnaud. «Le pragmatisme : une idée américaine». Revue Française d’Études Américaines, no. 124, 2010, pp. 3-10.
  59. SCHWIMMER, Marina. «Poststructuralisme et éducation: l'apport de Foucault et Derrida». Philosophical Inquiry in Education, no. 2, 2017, pp. 159-170, URL: ttps://doi.org/10.7202/1070603ar.
  60. SIGNORILE, Patricia. «La réalité en tant qu’expérience construite et relative». in Odina Benoist, Jean-Yves        Chérot, Hervé Isar (ed.). Concepts en dialogue. Une voie pour l'interdisciplinarité. Marseille: Éditions de        l’Université Aix-Marseille, 2018, pp. 285-294.
  61. UTAKER, Arild. «Langage et réalité, l’enjeu du ‘tournant grammatical’ chez Wittgenstein». Revue de métaphysique et de morale, no. 104, 2019, pp. 339-349.
  62. VANDENDORPE, Christian. «De la vérité dans le langage». Protée, no. 3, 1994, pp. 7-12.
  63. VANDERVEKEN, Daniel. « La Théorie des actes de discours et l’analyse de la conversation ». Cahiers de        linguistique Française, no. 13, 1992, pp. 8-61.
  64. VAXELAIRE, Jean-Louis. «Cratyle, Hermogène et Saussure au XXIe siècle». Congrès Mondial de     Linguistique Française, Université de Namur, Berlin, 19-23 juillet 2014, in SHS Web of Conferences, pp.        535549,URL:https://www.shsconferences.org/articles/shsconf/abs/2014/05/shsconf_cmlf14_01303/shsconfhtml
  65. VOIZARD, Alain. «Une interprétation de la signification est l'usage». Philosophiques, no. 2, 2001, pp. 395–    
  66. WATBLED, Jean-Philippe. «Aristote et les origines de la logique et de la philosophie occidentale du langage». Travaux & documents. Journées de l’Antiquité, Université de la Réunion, Saint-Denis, 2009, pp. 51–73.
  67. WATBLED, Jean-Philippe. «Les catégories d’Aristote : catégories universelles ou catégories linguistiques grecques?», Journée de l’Antiquité 2005-2006, Université de la Réunion, Saint-Denis, 2005, pp. 97–108.
  68. WERNER, Charles. «La philosophie de la valeur chez Socrate et Platon». Revue de Théologie et de Philosophie et Compte-rendu des Principales Publications Scientifiques, no. 30, 1908, pp. 449-458.
  69. WITTGENSTEIN, Ludwig. Philosophical Investigations. Oxford: Basil Blackwell, 1984.
  70. WITTGENSTEIN, Ludwig. Tractatus logico-philosophicus. Trad. de l’allemand par Gilles Gaston Granger. Paris: Gallimard, 1993.
  71. WITTGENSTEIN, Ludwig. Le Cahier bleu et le Cahier brun. Traduit par Marc Goldberg et Jérome Sackur. Paris: Gallimard, 1996.
  72. WITTGENSTEIN, Ludwig. Leçons et Conversations sur l’Esthétique. Paris: Gallimard, 1982.
Recherches en Langue et Littérature Françaises
Volume 17, l’édition 32
Mars 2024
page 188-205
Fichiers
Partager
Exporter la citation
Statistiques