Type de document : Research Paper

Auteur

Lettres et science du langage, Université Péléforo-Gbon-Coulibaly, Korhogo, Côte d’Ivoire

10.22034/rllfut.2024.17720

Résumé

Notre objectif est de proposer des pistes de connaissances sur l’origine du langage figuré. Si son existence, sa présence et son usage ne font l’ombre d’aucun doute dans l’esprit de la communauté l’on s’interroge moins ou presque pas sur sa provenance, sur son introduction dans le langage humain et dans les interactions verbales quotidiennes de celui-ci. C’est la tâche que s’assigne cette réflexion. Bien plus que pédagogique, cette analyse se veut surtout épistémologique, car, elle vise à mettre en relief ses origines naturelles. Dans ce sens, elle interroge la genèse de l’Homme, l’imputation de la pauvreté du langage originel en expressions, la disposition du psychisme humain à énoncer par figuration. Elle questionne aussi la rhétorique, son berceau émanation, et certaines disciplines linguistiques qui furent son terreau de plénitude. Ces différents points constitutifs des axes focaux de l’étude exhument les principes fondateurs du langage figuré, son corpus d’exploration, son fonctionnement et les attentes subséquentes à son emploi.

Mots clés

  1. ARISTOTE. Rhétorique. Paris:  LGF, 1991.
  2. BALLY, Charles. Traités de stylistique française. vol 1, 2ème Edition, Heidelberg : Carl Winter’s Universitats Buchhandlung, 1921 [3] Blair, Hugh. Leçon de rhétorique et de belles lettres. Paris: Hachette, 3° Edition,  1845.
  3. Bible. «Genèse 11 : 1à9 ». Louis Segond.
  4. BARTHES, Roland. « L’ancienne rhétorique ». Aide-mémoire, 1970, pp. 170-227.
  5. BACRY, Patrick. Les figures de style. Paris: Belin, 1992.
  6. CICÉRON. Rhétorique à Herennius/Cicéron. Paris: CLF, Panckoucke, 1835.
  7. Coran. «Al-Baqarah, 2 : 31-32».
  8. DUCROT, Oswald., TODOROV, Tzvetan. « Langage et behaviorisme ».  Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage. Paris: Seuil, 1972, pp. 92-98.
  9. DUMARSAIS, César Chesneau. Les tropes. Paris: Belin- Le-Prieur, 1818.
  10. FROMILHAGUE, Catherine. Les figures de style. Paris: Armand Colin, 2015.
  11. FONTANIER, Pierre. Les figures du discours. Paris : Flammarion, 1968.
  12. GARDES-TAMINE, Joëlle. Pour une nouvelle théorie des figures. Paris : PUF, 2011.
  13. GENETTE, Gérard. « Figures ». Figure I. Paris: Seuil, 1966, pp. 205-221.
  14. GRIAULE, Marcel. Dieu d’eau, entretiens avec Ogotemmêli. Paris: Librairie ArthèmeFayard, 1975.
  15. LAMY, Bernard. La rhétorique ou l’art de parler. Paris: André Pralard, 1688.
  16. MICÓ, Noelia Romero., PARDO, Amparo Olivares. «Pertinence d’une relecture de la Stylistique française de Charles Bally au XXI e», Synergies Espagne, n°6 -2013, pp. 73-82.
  17. NASH. (rappeuse ivoirienne) « L’hymne nationale de Côte d’Ivoire traduite en nouchi ». Ivoire Actu, retranscrite par André Konan, Silver, (journaliste-écrivain) jeudi, 12/12/2012 à 20hrs 15, consulté le 05/12/2018, à 8hrs 20)
  18. Le petit Larousse. Illustré, Édition limitée 2008.
  19. LAKOFF, Georges., JOHNSON, Mark. La métaphore dans la vie quotidienne. Paris: Minuit, 1985.
  20. SUHAMY, Henri. Que sais-je ?, Les figures de style. Paris: PUF, 2013.
  21. alajami.fr, adam-et-le-langage-selon-le-coran-et-en-islam, consulté le 13/10/2023 à 11h02 / 
  22. JENNY, Laurent. « Méthodes et problèmes », Université de Genève, Dpt-lettres 2003, http//www.unig.ch
  23. VICTORRI, Bernard. « Origine des langues et du langage ». Encyclopædia Universalis, 2006. halshs-00009947