Type de document : Research Paper
Auteurs
1 L’Université Paris-Ouest, Nanterre-La Défense, Paris, France
2 L'Université Paris-3, Sorbonne Nouvelle, Paris, France
Résumé
Le présent article vise à examiner le pouvoir inhérent à l’écriture chez Aimé Césaire et Francis Ponge dans l’imbrication des discours poétique et rhétorique articulés autour de l’efficace de la parole, c’est-à-dire le fonctionnement du langage verbal appréhendé comme action. Celle-ci s’adosse à la dimension pragmatique de la parole en tant qu’elle porte à agir sur l’auditeur et le lecteur. En effet, à l’oral comme à l’écrit, estime Ponge, la parole procure à ceux qui l’utilisent, « le pouvoir temporel et intemporel » capable de modifier l’état d’esprit de ceux qui s’exposent à sa profération. Césaire, lui, a élaboré sa poétique dans l’optique d’une « écriture belle de rage », dont l’efficace émane du tracé des caractères sur un support. Les deux auteurs conçoivent donc le discours poétique comme une parole investie des pouvoirs rhétoriques du langage, capables d’agir sur le monde en modifiant les consciences et le réel.
Mots clés
Sujets principaux
- AUSTIN, John Langshaw. Quand dire, c’est faire. Paris : Seuil, coll. « Points essais », 1991.
- BEUGNOT, Bernard. Poétique de Francis Ponge : le palais diaphane. Paris : Presses Universitaires de France (PUF),1990.
- CÉSAIRE, Aimé. Cahier d’un retour au pays natal. Paris : Présence Africaine, 1983.
- CÉSAIRE, Aimé. Moi, laminaire. Paris : Éditions du Seuil, 1982.
- CÉSAIRE, Aimé. La Poésie. Paris : Le Seuil, 2006. « par Daniel Maximin et Gilles Carpentier ».
- CÉSAIRE, Aimé. Et les chiens se taisaient. Paris : Présence Africaine, 1956.
- COMBE, Dominique. Aimé Césaire : Cahier d’un retour au pays natal. Paris : Presses Universitaires de France (PUF), 1993.
- DELAS, Daniel. Aimé Césaire. Paris : Hachette, 1991.
- DELAS, Daniel. « Note sur la poétique du mot d’après quelques poèmes de Moi, laminaire… ». Présence Africaine,n. 151-152, 3e et 4e Trimestres, 1995, pp. 74-81.
- DUCROT, Oswald. Le dire et le dit. Paris : Éditions de Minuit, 1984.
- FONTANIER, Pierre. Les figures du discours. Paris : Flammarion, 1968.
- KRISTEVA, Julia. Le langage, cet inconnu. Une initiation à la linguistique. Paris : Editions du Seuil, 1981.
- MAINGUENEAU, Dominique. Pragmatique pour le discours littéraire. Paris : Nathan, Coll. « Lettres sup. », 2001.
- MAULPOIX, Jean-Michel. Le poète perplexe. Paris : Librairie José Corti, coll. « En lisant en écrivant », 2002.
- MOLINIE, Georges. Sémiostylistique. L’effet de l’art. Paris : Presses Universitaires de France, coll. « Formes Sémiotiques », 1998.
- MOURALIS, Bernard. Littérature et développement. Paris : Silex, 1981.
- PLANE, Sylvie. « Singularités et Constantes de la production d’écrit – l’écriture comme traitement decontraintes ». Didactique de l’écrit. La construction des savoirs et le sujet-écrivant. Presses Universitaires de Namur, 2006.
- PONGE, Francis. Comment une figue de paroles et pourquoi. Paris : Flammarion, 1999.
- PONGE, Francis. Œuvres complètes, tome I. Paris : Gallimard, col. « Bibliothèque de la Pléiade», 1999. « Sous la direction de Bernard Beugnot avec la collaboration de Michel Collot, Gérard Farasse, Jean-Marie Gleize, Jacinthe Martel, Robert Melançon et Bernard Veck ».
- PONGE, Francis. Œuvres complètes, tome II. Paris : Gallimard, col. «Bibliothèque de la Pléiade», 2002. « Sous la direction de Bernard Beugnot avec la collaboration de Michel Collot, Gérard Farasse, Jean-Marie Gleize, Jacinthe Martel, Robert Melançon, Philippe Met et Bernard Veck. »
- PONGE, Francis. « L’Art de la figue », Digraphe. n° 14, avril 1978. Comment une figue de paroles et pourquoi. Paris : Flammarion, 1997.
- SEARLE, John R. Speech Acts : Cambridge University Press, 1969 ; traduction française : Les actes de langage, 1972.
- VOUILLOUX, Bernard. Un art de la figure : Francis Ponge dans l’atelier du peintre. Villeneuve d’Ascq (Nord) : Presses Universitaires du Septentrion, 1998.
- WINSPUR, Steven. Saint-John Perse and the imaginary reader: Droz, 1988.
)