Type de document : Research Paper

Auteurs

1 PhD, Département de Langue et Littérature Françaises, Université de Téhéran, Téhéran, Iran

2 Maîtresse de conferences, Département de Langue et Littérature Françaises, Université de Téhéran, Téhéran, Iran

Résumé

Le ‘contemporain’ comme notion esthétique a partie liée à un travail critique qui se propose d’en définir les particularités et les traits distinctifs. Ainsi, on peut supposer que la définition de la « littérature contemporaine française » remonte avant tout aux efforts critiques qui ont été débuté dans ce contexte depuis les années 1990. Cette définition passe souvent par les classifications conceptuelles dont la « fiction biographique », qui est une étiquette générique destinée à distinguer les écritures biographiques contemporaines en régime romanesque par rapport aux exemples plus classiques du genre. En ce sens, cette notion est le résultat d’une conceptualisation critique parallèle à la création littéraire, qui se veut sensible à la fois à la tradition littéraire et aux évolutions contemporaines. Ainsi, il paraît difficile d’ignorer l’influence prégnante de la pensée critique qui accompagne la pratique biographique, la légitime et y prête un nouveau sens dans un marché du livre de plus en plus foisonnant. La présente étude a pour objectif de projeter une nouvelle lumière sur l’importance du travail critique dans le devenir du genre biographique à travers trois rôles que l’on lui attribue : ‘description’, ‘orientation’ et ‘classification conceptuelle’.

Mots clés

[1] Antoine, Gérald. « Pour ou contre Sainte-Beuve ? ». Romantisme, n. 109, 2000, 33-44.
[2] Barthes, « La mort de l’auteur ». Le bruissement de la langue, Paris : Seuil, 1984, pp. 61‑68.
[3] Barthes, Sade, Fourier, Loyola. Paris : Seuil, 1971.
[4] Boyer-Weinmann La relation biographique : enjeux contemporains. Seyssel : Editions Champ Vallon, 2005.
[5] Buisine, « Biofictions ». Revue des sciences humaines (Le Biographique), n. 224, 1991, pp. 7‑13.
[6] Combe, « Modernité et refus des genres ». L’éclatement des genres au XXe siècle, Presses de la Sorbonne nouvelle, 2001, pp. 49‑61.
[7] Delory-Momberger, La condition biographique : essais sur le récit de soi dans la modernité avancée. Paris : Téraèdre, 2009.
[8] Diaz, José-Luis. « ‘Aller droit à l’auteur sous le masque du livre’. Sainte-Beuve et le biographique ». Romantisme, n. 109, 2000, 45‑67.
[9] Dosse, François. Le pari biographique : écrire une vie. Paris : La découverte, 2011.
[10] Fotuhi, Nazariye-ye târikh-e adabiât (Théorie de l’histoire de la littérature). Téhéran : Sokhan, 2008.
[11] Foucault, « La vie des hommes infâmes ». Dits et écrits, Gallimard, Paris, 1994, v. 1 (1954-1969), pp. 237‑253.
[12] Foucault, « Qu’est-ce qu’un auteur ? ». Dits et écrits, Gallimard, Paris, 1994, v. 1 (1954-1969), pp. 789‑821.
[13] Fraisse, Luc. « Proust contre Sainte-Beuve ? Enquête dans les arcanes de la correspondance ». La biographie, modes et méthodes, Champion, Paris, 2001, pp. 105‑123.
[14] Gefen, Alexandre. « Au pluriel du singulier : la fiction biographique ». Critique, .
[15] Gefen, Alexandre. « Le Genre des noms : la biofiction dans la littérature française contemporaine ». Le roman français au tournant du XXIe siècle, Presses Sorbonne Nouvelle, Paris, 2004, pp. 305‑319.
[16] Jefferson, Ann. Le défi biographique : la littérature en question. Paris : Presses universitaires de France, 2012.
[17] Kâshigar, Mediâ. « Naqd-e adabi dar jâm’e va adabiyât-e qeyr-e shafâf (la critique littéraire dans une société et une littérature non-transparentes) ». Neqâb-e naqd (masque de la critique), Cheshmeh, Téhéran, 2004, pp. 125‑195.
[18] Lejeune, Je est un autre : l’autobiographie, de la littérature aux médias. Paris : Seuil, 1980.
[19] Madelénat, La biographie. Paris : Presses universitaires de France, v. 33, 1984.
[20] Madelénat, Daniel. « L’auteur ! L’auteur ! Biographie, l’as-tu vu ? ». Les nouvelles écritures biographiques : la biographie d’écrivain dans ses reformulations contemporaines, ENS, Lyon, 2013, pp. 59‑73.
[21] Madelénat, Daniel. « 1918-1998 : deux âges d’or de la biographie ? ». La Biographie, modes et méthodes, Paris : Champion, 2001, pp. 89‑103.
[22] Martens, David et Labbé, « Les collections de monographies illustrées : des sociabilités littéraires à la pluri-auctorialité ». Mémoires du livre, v. 7, n. 1, 2015.
[23] Michon, « Entretien avec Arlette Farge ». Les Cahiers de la Villa Gillet, Circé, n. 3, 1995, pp. 151‑164.
[24] Schaeffer, Jean-Marie. « Les genres littéraires : d’hier à d’aujourd’hui ». Dominique Combe(éd.), L’éclatement des genres au XXe siècle, Presses de la Sorbonne nouvelle, Paris, 2001, pp. 11‑21.
[25] Viart, Dominique et Vercier, Bruno. La Littérature française au présent. 2e éd., Paris : Bordas,
[26] Viart, Dominique. Communication personnelle en 30 août 2019 avec Saeed Sadeghian.
[27] Zeldin, Théodore. « Biographie et psychologie sous le Second Empire ». Revue d’histoire moderne et contemporaine (1954-), Jan-mars 1974, tome 21, n. 1, pp. 58‑74.