Type de document : Research Paper
Auteur
Docteur en sciences du langage (option sociolinguistique), l’Université Sorbonne Nouvelle, Paris 3, France
Résumé
Depuis l’introduction de la communauté de pratique (CdP) en sociolinguistique, les travaux y afférents montrent qu’elle est d’un intérêt analytique non moins négligeable pour ce domaine du savoir et plus encore en sociolinguistique francophone où on note un grand désintérêt des chercheurs à exploiter ce cadre d’analyse qui pourrait, et de façon plus général, permettre de trouver des réponses à certaines questions qui ont fait débats en sociolinguistique. Je pense de ce fait à la « communauté linguistique » pour laquelle les débats ont tantôt débouché sur la communauté sociale, tantôt sur la speech community ou encore sur la communauté ethno-sociolinguistique. Les questions d’articulation de de cet article sont les suivantes : qu’est-ce que la CdP ? quels en sont ses concepts opératoires et comment la sociolinguistique s’en est servie ? Enfin, qu’est-ce que la CdP peut apporter à la sociolinguistique en général et à la sociolinguistique francophone en particulier ? Cette réflexion s’organise autour de 3 principaux axes. D’emblée, la présentation de la CdP dans le domaine de l’apprentissage situé et plus particulièrement dans les sciences sociales. Par la suite, il s’agira d’une brève exploration des travaux qui, en sociolinguistique, exploitent ce construit théorique et, enfin, des pistes de réflexion vers lesquelles on pourrait orienter les recherches à venir sont présentées.
Mots clés
Sujets principaux
[1] Achard, Pierre. La sociologie du langage. Paris : PUF, Que sais-je ?, 1993.
[2] Garabato, Carmen Alén & Kis-Marck Alexia. « Le concept de « communauté linguistique » face à la réalité du terrain ». Lengas, n. 77, 2015. http://lengas.revues.org
[3] Baylon, Christian. Sociolinguistique, société, langue, discours. Paris : Nathan, 1991.
[4] Berry, Vincent. « Communauté de pratique : note de synthèse ». Pratiques de formation - Analyses, v. 54, n. 54, 2008, pp. 11-47.
[5] Blanchet, Philippe. « La question des transferts méthodologiques interdisciplinaires ». In Blanchet, Philippe & Chardenet, Patrick (Dirs.), Guide pour la recherche en didactique des langues et des Cultures, Approches contextualisées. Montréal / Paris : A.U F, 2011.
[6] Blanchet, Philippe. « La sociolinguistique est-elle une ‘interdiscipline’? ». In Petitjean, C. (éd.), De la sociolinguistique dans les sciences du langage aux sciences du langage en sociolinguistique. Questions de transdisciplinarité. TRANEL. n. 53, 2011. pp. 13-26.
[7] Blanchet, Philippe. « Quels ‘linguistes’ parlent de quoi, à qui, quand, comment et pourquoi ? Pour un débat épistémologique sur l’étude des phénomènes linguistiques ». Carnets d’Atelier de Sociolinguistique, n.1, 2007. www.u-picardie.fr/LESCLaP.
[8] Blanchet, Philippe. La Linguistique de terrain. Méthode et théorie. Une approche ethno-sociolinguistique. Rennes, Presses Universitaires de Rennes : Francophonie / Editions des Archives Contemporaines, 2000, pp. 71-72.
[9] Blanchet, Philippe ; Calvet, Louis-Jean et Robillard, Didier de. Un siècle après le Cours de Saussure, la Linguistique en question. Paris : L’Harmattan, 2007. www.upicardie. fr/LESCLaP.
[10] Boutet, Josiane et Heller, Monica. « Enjeux sociaux de la sociolinguistique : pour une sociolinguistique critique ». Langage et société, n. 121-122, 2007, pp. 305-318. www.cairn.info/revue-langage-et-societe-2007
[11] Boutet, Josiane. Construire le sens. Bern, Peter Lang, 1994.
[12] Boutet, Josiane ; Fiala, Pierre et Simonin, Jacky. « Sociolinguistique ou sociologie du langage ». Critique, 1976, n. 44, pp. 68-85.
[13] Bretegnier, Aude. « ‘Communauté linguistique’, renoncer ou problématiser ». La Bretagne Linguistique, GRELB, Université de Bretagne Occidentale, n. 21, 2017, pp. 175-193.
[14] Calvet, Louis-Jean. La sociolinguistique. Paris : PUF, Que sais-je ?, 1993.
[15] Donlan, Lisa. «The control and censorship of linguistic resources in an online Community of Practice ». In Rudiger, Sofia & Dayter, Daria (éds), Corpus Approaches to Social Media, Studies in Corpus linguistics, John Benjamins Publishing Company, n. 98, 2020, pp. 41-62.
[16] Eckert, Penelope. « Communities of Practices ». Encyclopedia of Language and linguistics, Elsevier, 2006.
[17] Eckert, Penolope et McConnell-Ginet, Sally. « Putting communities of practice in their place ». Gender and language, n.1, 2007, pp. 27-37.
[18] Eckert, Penolope et McConnell-Ginet, Sally. « New generalizations and explanations in Language and gender research ». Language in society, 1999, pp.185-201.
[19] Eckert, Penolope et McConnell-Ginet, Sally. « Constructing meaning, constructing selves: Snapshots of language, gender and class from Belten High ». In Hall, Kira & Bucholtz, Mary (éds.), Gender articulated: Language and the culturally constructed self, London, UK: Routledge, 1995, pp. 469-507.
[20] Eckert, Penolope et McConnell-Ginet, Sally. « Communities of practice: where language, gender and power live ». In Hall, Kira & Bucholtz et Moonwomon (éds), Locating Power, Proceedings of the 1992 Berkeley Women and Language Conference, Berkerly, Berkerly Women and Language Group, 1992, pp. 89-99.
[21] Eckert, Penolope et McConnell-Ginet, Sally. « Think practically and look locally: Language and gender as community-based practice ». Annual Review of Anthropology, n. 21, 1992, pp. 461-490.
[22] Eloy, Jean-Michel. « Quelle recherche in-disciplinée la complexité des langues exige-t-elle ? ». in Petitjean, C. (éd.), De la sociolinguistique dans les sciences du langage aux sciences du langage en sociolinguistique. Questions de transdisciplinarité, TRANEL, n. 53, 2011, pp. 27-45.
[23] Davel, Eduardo et Tremlblay, Diane-Gabrielle. « Communauté de pratique, défis et pratiques contemporaines ». Apprentissage et formation : la vitalité de la pratique, Télé-Uniiversité, PUQ. 2006.
[24] Gabry-Thienpont, Sévérine. « Musiques et charismes chez les chrétiens en Égypte au début du XXIe siècle ». Archives de sciences sociales des religions, n. 171, 2015. http://journals.openedition.org/assr
[25] Gumperz, John. « The speech community ». In Sills, D.L. (éd.), International encyclopedia of the social sciences. New-York: Macmillan, 1968, pp. 381-386.
[26] Heller, Monica. Eléments d’une sociolinguistique critique. Paris : Didier, 2002.
[27] Kerrien, Serge. « Le chant et la musique dans la liturgie : un service ». Liturgie, n. 3, 2004. www.union-sainte-cecile.org.
[28] Kimura, Julia. « Applying Communities of Practice Theory to Applied Linguistics Research ». PASSA, v. 55, 2018.
[29] Lave, Jean & Wenger, Etienne. Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
[30] Leuckert, Sven & Leuckert Martin. « Towards a digital sociolinguistics: Communities of Pratice on Reddit ». In Rudiger, Sofia. & Dayter, Daria. (éds), Corpus Approaches to Social Media, Studies In Corpus linguistics. John Benjamins Publishing Company, n. 98, 2020, pp. 15-40.
[31] Mallinson, Christine et Childs, Becky. « Community of practice in sociolinguistic description. Analyzing language and identity practices among black women in Appalachia ». Gender and language. Equinox Publising group, 2007.
[32] Ntedondjeu, Michel N. Langue et religion: une étude sociolinguistique au sein de communautés religieuses camerounaises. Thèse de doctorat de Sciences du langage. Sous la direction de Auzanneau, Michelle, Université Sorbonne Nouvelle- Paris 3, 2020.
[33] Ostermann, Ana Cristina. « Community of practice ». 2017. www.researchgate.net/pbliccation
[34] Ostermann, Ana Cristina. « Communities of practice at work: Gender, facework and the power of habitus at an all-female police station and a feminist crisis intervention center in Brazil ». Discourse & society, n. 14, 2003, pp. 473-505.
[35] Robillard, Didier de. Perspectives alterlinguistiques. Paris : L’Harmattan, 2008.
[36] Vaast, Emmanuel, « Les communautés de pratiques sont-elles pertinentes ? ». Actes de la XIèmeconférence de l’AIMS, 6 et 7 juin 2002 à Paris, ESCP-EAP. www.stratégie-aims.com/ressources
[37] Wenger, Etienne. « Genèse et perspectives des communautés de pratique : entretien avec Wenger ». Pratiques de formation – Analyses, n. 54, 2008, p. 177-190.
[38] Wenger, Etienne. La théorie des communautés de pratiques. Apprentissage, sens et identité. Laval : Sainte Foy-Presse de l’Université de Laval, 2005.
[39] Wenger, Etienne. Communities of practice: Learning, meaning, and identity. New York: Cambridge University Press, 1998.
[40] Wenger, Etienne; McDermott, Richard et Snyder, William. Cultivating communities of practice: A guide to managing knowledge. Boston : Harvard Business Schoo Press, 2002.
[41] Wilson, Adam. « Normes interactionnelles globalisées et communautés de pratique discontinues : les dynamiques sociolinguistiques du tourisme international ». Glottopol, n. 33, Université de Rouen, 2020, pp. 113-132.
)